"Кодекс Наполеона" и крестьянский вопрос

Из Телеграмм-канала "История Белой Руси": 

 В Кодексе Наполеона, введенном в соседнем с Россией герцогстве Варшавском в 1808 г., были слова: «Неволя отменяется» (глава 1, артикул 4), которые можно понимать как указание на личную свободу крестьян. Однако применение этой нормы на практике не принесло польским крестьянам настоящих благ свободы.

🔹 Они превращались в арендаторов земли помещика и могли уйти от него только рассчитавшись за пользование зерном, орудиями труда и хозяйственными постройками хозяина. Барщина, или дармовой труд крестьянина на помещика, практиковалась по-прежнему. Личная зависимость крестьянина сменилась на экономическую.

🔹Поскольку «хлопы» были лишены права собственности на землю, на них не распространялись другие права Кодекса Наполеона, предоставленные только собственникам. Масса крестьянства была по-прежнему лишена политической жизни, и Варшавское герцогство оставалось сословным государством

 А.И. Попов Наполеон и крепостное право в России в 1812 год:

По его(Наполеона) требованию, П.
Сапега,Л. Радзивилл иСераковский представили ему информацию о стране. Император выяснил,
что «Белая Русь даже в польские времена считалась провинцией за характерную испорченность
российским соседством», что «шляхта вошла во вкус привилегии угнетения крестьян»iv. Наполеону
советовали сначала решить здесь крестьянский вопрос, улучшив положение крестьян,
но сохранив их крепость к земле.

. «В целях императора, — писал интендант Белоруссии А. Д. Пасторе, — было
выгодно как можно шире раздвигать пределы Польши; поэтому он сделал вид,
что, по его мнению, эта местность еще лежит в ее границах, и слово "завоевание"
было заменено словом "освобождение"». Он заявил Пасторе:«.Обращайтесь с Белоруссией как с союзницей, а
не как с завоеванной страной-». Р. Фезензак отмечал, что в Витебске, столице «Белой Руси», «жители
встретили нас скорее как завоевателей, чем как освободителей. Но интересы
политики императора заставляли насколько возможно отодвинуть границы
Польши, и Витебская провинция была объявлена составной частью этого королевства. Для
нее были назначены губернатор и интендант, которые получили приказ обращаться с ней как
с союзной»v

. Он просил уточнить,
«произошло ли волнение (l`exaltation) крестьян по ту сторону Велижа в старой Польше, или в старой России.
Проверьте этот факт. Если это восстание (revolte) имело место в старой России, его можно считать
чрезвычайно благоприятным для нас и мы сумеем извлечь из него пользу... Сообщите мне об этом и
дайте знать, какого рода декрет и прокламацию можно было бы выпустить для возбуждения
восстания крестьян в России и привлечения их на свою сторону»v
На территории бывшей Речи
Посполитой он хотел удержать порядок; преобразование общественных начал должно было
осуществиться там на основе права. Но в собственно России он готов был разжечь крестьянский бунт

В своей речи к сенату 20 декабря 1812 г. Наполеон так объяснял свою позицию: «Я мог бы
поднять против нее большую часть ее собственного населения, провозгласив
освобождение рабов... Но когда я узнал грубость нравов этого многочисленного класса русского
народа, я отказался от этой меры, которая обрекла бы множество семейств на смерть, разграбление и самые
страшные муки»xxxi. Сегюр считал, что Наполеон потому отверг предложения отменить крепостное право, что
«у варварского народа и свобода варварская, необузданная, ужасная распущенность! Это показали раньше
бывшие отдельные возмущения. Русское дворянство погибло бы, как колонисты на Сан-Доминго во
время восстания негров. Такое опасение взяловерх в мыслях Наполеона; это выразилось в
том, что он решил не стараться поднимать движение, которое не смог бы направить». Сегюр имел в
виду «возмущения», произошедшие в Витебской губернии. О них Пасторе писал: «В стране царил самый
крайний беспорядок,распространяемый восстанием крестьян, убежденных..., что свобода, о которой шла
речь, состоитименно в безудержном произволе»xxxii.

http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Borodino_conf/2001/Popov.pdf

Если восстание ради крепостной свободы происходит в коренной России, то такое восстание надо, по мнению французов, поддерживать, чтоб извлечь из него пользу, но никто тем крестьянам свободы не обещал. Также от крепостничества не освобождались жители Белой Руси.